當前位置： 一、從環(huán)保性上來說：
1、從環(huán)保性上來說，天然氣確實要比電力取暖環(huán)保一些。
2、因為我國是煤炭大國，發(fā)電主要是依靠燃煤發(fā)電，其它的風力、水力發(fā)電供應量有限。
電能依靠燃煤的話，污染會比較大。從環(huán)保性上來說，煤改氣確實略勝一籌。
二、從資源儲量來說：
1、我國富煤缺油少氣，天然氣主要依賴進口，未來供氣不足可能會成為常態(tài)。
2、但是煤炭富有，煤炭發(fā)電可以長期供給。就資源儲量來說，煤改電是強于煤改氣的。
三、從價格上來說：
1、天然氣的采暖費用是過去燒煤取暖燃氣費用的三、四倍左右，對于農村來說價格過高，其主要原因是天然氣價格上漲。
2、而煤改電的費用比燒煤取暖也貴不多少。
但是由于現在已經出現了成熟的電取暖設備石墨烯電地暖耗電量折合費用后仍然比天然氣價格要低。
就價格來說，煤改電是強于煤改氣的。
四、從施工難度來說：
1、我國有成熟的電網體系，這是現成的，煤改電只需要安裝電力取暖設備即可。
2、而煤改氣除了安裝壁掛爐，還需要安裝各種供氣管道。施工難度非常大。
從施工難度上來說，煤改電是強于煤改氣的。
五、從安全性上來說：
1、我國有成熟的電網體系，安全用電是全民的共識，用電知識基本是全民普及的，供電安全建設也非常到位。
2、但是天然氣就不一樣了，天然氣屬于易燃氣體，泄露后很容易發(fā)生爆炸事故，而且現在的農村天然氣全都是明管管道架設，有一定的安全隱患。
從安全性上來說，煤改電是強于煤改氣的。
采暖煤改電要好得多！
如今很多地區(qū)都實施峰谷電政策，晚上谷段電費大大減少，再加上國家的補貼，使得居民使用電采暖的成本大大降低。更何況，耗電量只為電采暖的四分之一左右，讓改造后的居民在享受舒適的同時又不會增加采暖開支。
以北京為例，2016年北京煤改電19.9萬戶，其中15.1萬戶居民安裝了電采暖，采暖期結束后，平均每戶每個月采暖費用不過四五百元，就能保持24小時舒適溫度，居民都非常滿意。
以前大伙燒煤采暖雖然便宜，但是要頻繁的添煤、倒煤渣。麻煩不說，整個家里都臟亂不堪。此外，燒煤要特別注意通風，否則就可能出現一氧化碳中毒的隱患，不過自從使用電采暖后，這些問題都不存在了?？梢哉f，采暖用戶電采暖替代燃煤取暖，既經濟實惠，又節(jié)能環(huán)保，無疑是大勢所趨。
